EU diseña demanda legal contra ley de Arizona

Phoenix, (Notimex).- Altos funcionarios del Departamento de Justicia han diseñado el borrador de una demanda legal para retar la nueva ley de inmigración promulgada por Arizona y esta puede ser presentada en una corte federal de esta entidad, se informó hoy aquí.
La demanda basara sus argumentos en que la nueva ley SB 1070 “es anticonstitucional debido a que se impone sobre la autoridad inherente del gobierno federal a vigilar y aplicar las leyes a lo largo de la frontera suroeste del país”, informaron las fuentes a la cadena de periódicos Tribune.
La información publicada por The Arizona Republic y Los Ángeles Times, entre otros, precisa que el Departamento de Justicia está considerando también posibles acciones legales contra la ley en base a que se suma a efectuar perfil racial de latinos que residen legalmente en Arizona.
Matthew Miller, principal vocero del Departamento de Justicia, dijo que el procurador general Erick Holder, informo ayer en una reunión con 10 jefes de policía que se oponen a la ley, que cualquier acción federal contra el estatuto se dará “pronto”.
Sin embargo, Miller también advirtió que “la revisión) de la estrategia legal” aún se está dando. No existe aún ninguna decisión y estamos trabajando en ello y aun se está discutiendo internamente”.
El vocero rechazo afirmar si la decisión sería inminente o hacia que propuestas se inclinaba el Departamento de Justicia. ∆

Consideran “pobre” en EUA respuesta de gobierno ante derrame

Washington, (Notimex).- La mayoría de los estadunidenses cree que la respuesta del gobierno federal al derrame de crudo en el Golfo de México ha sido “pobre” y lo mismo opinó sobre el presidente Baracak Obama, reveló hoy un sondeo del diario USA Today y Gallup.
Mientras el periódico se pregunta si el derrame petrolero se ha convertido en el “Katrina” de Obama, seis de cada diez estadunidenses calificaron como “pobre” o “muy pobre” el trabajo del gobierno federal para responder a la catástrofe frente a las costas de Louisiana.
Un 53 por ciento opinó lo mismo de Obama y el 43 por ciento consideró el trabajo del primer mandatario en la respuesta al derrame de petróleo, que ya cumple 37 días y ha contaminado el Golfo de México con aproximadamente seis millones de galones de crudo, como “bueno” o “muy bueno”.
Sin embargo el diario indicó que las comparaciones con Katrina son limitadas, ya que cuando el huracán devastó la zona en agosto del 2005, murieron mil 800 personas, en tanto la explosión del pozo Deepwater Horizon cobró la vida de 11 personas.
En tanto, un 73 por ciento calificó negativamente el trabajo de la petrolera British Petroleum (BP), la empresa británica responsable por el yacimiento petrolero y sólo el 24 por ciento consideró su trabajo “bueno” o “muy bueno”.
Un 50 por ciento de los encuestados dijo que en este momento se debe anteponer la protección del ambiente frente al crecimiento económico, sin embargo, el 40 por ciento estimó que la economía es la prioridad.
Según el diario los residentes en la Costa del Golfo dijeron entender que sólo BP puede parar el derrame, “pero ellos quieren saber por qué el gobierno federal no actuó más rápido para detener la mancha de petróleo antes de que llegara a la costa y porqué BP no ha sido obligado a recoger más crudo de la superficie.
Asimismo, quieren saber porqué no ha sido aprobada su propuesta de construir una barrera para prevenir que el crudo contamine las payas del Golfo.
El sondeo fue realizado este lunes y martes entre mil 49 adultos con un margen de error de más menos cuatro puntos porcentuales.